Osobowość schizoidalna

fd09

W oficjalnych kryteriach DSM-IV znajduje się punkt:

- małe – o ile jakiekolwiek – zainteresowanie doświadczeniami erotycznymi z innymi ludźmi

Z drugiej strony w niektórych źródłach można wyczytać, że ludzie z osobowością schizoidalną często poszukują relacji czysto seksualnych, pozbawionych sfery uczuciowej (np. [link widoczny dla zalogowanych]).

Jeśli o mnie chodzi, to jedyne relacje z kobietami jakie nawiązałem w ciągu mojego życia to relacje seksualne. Myślę, że blisko 90% moich spotkań z kobietami sam na sam zakończyło się seksem. Głupio to wygląda, ale mogę wymienić na palcach sytuacje kiedy było inaczej. Trudno powiedzieć z czego to wynika w moim przypadku.

Czy ktoś z Was ma podobne doświadczenia?

Luc84

Ta sfera jest dla mnie ważna. Niekoniecznie musi się łączyć z jakimiś emocjami, ale raczej szybko się przywiązuję i mam skłonność do zazdrości.

PawełM

To dość ciekawe, że kryteria mówią o nikłym zainteresowaniu to sferą a na forum jest specjalny dział a w nim wypowiedzi świadczące o czymś zupełnie przeciwnym Smile

Cóż ja jestem prawiczkiem i niepoprawnym romantykiem Very Happy

. Zupełnie nie interesuje mnie seks dla samego seksu. Ale zakochanie się to stan niezwykle przyjemny. Nie zawsze jednak kończy się to w przyjemny dla schizoida sposób.

qwerty1234

Nie mam żadnych potrzeb kontaktów seksualnych, wręcz mam jakąś uogólnioną awersję do seksu.

W

Nigdy nie miałem żadnych kontaktów fizycznych. Nie znoszę gdy mnie ktoś dotyka, szczególnie niechcący, podawanie ręki jest uciążliwym przymusem. Przy tym mam chyba normalny poziom popędu, podchodzę do tego jednak jak do każdej czynności fizjologicznej z jedzeniem włącznie, załatwić sprawę szybko i mieć święty spokój od tego odzwierzęcego premitywizmu. Nie jestem całkowicie obojętny na estetyczne oraz charakterologiczne walory kobiet ale przy bliższym kontakcie cały czar szybko znika. Wydaje mi się, że albo szybko zaczynam się wyłączać, przestaję uczestniczyć w grze i zaczynam zachowywać się nieadekwatnie, albo moje podejście zmienia się w: "Lubię wszystkie zwierzątka byle nie za dużo na raz i z odległości nie mniejszej niż trzy kroki", czego kobiety raczej nie lubią.
Nigdy nie byłem zakochany, nie mam pojęcia co to jest i jak dział cała ta szamotanina z łączeniem się w pary. Myślę, że poważnym problemem jest dla mnie znalezienie kogokolwiek, kogo obecność nie będzie wyczerpująca, kogo jestem w stanie tolerować dłużej niż przez chwilę. Kilka razy byłem zauroczony, ale to bardzo szybko mijało. Przy tym ludzie raczej mają mnie za atrakcyjnego ale niewiele mnie to obchodzi, nie widzę w tym żadnej wartości praktycznej.

jaceo

Racjonalny człowiek jest sceptyczny zwłaszcza jeśli chodzi o psychologię, psychiatrię. To co psychiatria pisze o osobach schizoidalnych to głównie "fakty" oparte na słowach "pacjentów". Głównie to osoby które nigdy nie miały drugiej połówki nie mówiąc o seksie. To lęk przed bliskością, przed ludźmi spowodowany przeszłością lub genami. Moje zainteresowanie jakąś osobą to głównie seksualne lub jeśli osoba jest miła, sympatyczna wtedy potrafię się przełamać i takiej osobie nawet prawić komplementy. Co do innych ludzi to jest to podejrzliwość oparta na własnej przeszłości - bo nie chcą np. ze mną rozmawiać lub są spokojne - podświadomie wierzymy że ci ludzie nas skrzywdzą tak jak zrobili to inni ludzie w przeszłości [oczywiście problemy mogą być powodowane nie tylko przeszłością ale również teraźniejszością czyli np. chłodne lub negatywne ocenianie innych ludzi po wyglądzie twarzy itd.].
Geny są ważne a introwertyk nagle nie zmieni struktury mózgu i nie zamieni się w ekstrawertyka: budowa mózgu, biochemia, genetycznie uwarunkowana częsta anemia,niski poziom żelaza, niskie ciśnieni itd. czyli wpływy organizmu/genów na co wpływu nie mamy -> dlatego zbytnio nie należy się przejmować, pić kawę by podołać anhedonii. Każdy człowiek przyczynia się do rozwoju ludzkości, do zmian jakie czekają nas w przyszłości - dlatego teraz bardzo dużo pracujemy by w przyszłości pracować mniej, dlatego mamy duże różnice społeczne by w przyszłości były jak najmniejsze lub żadne -> to motywuje i napędza gospodarkę, naukę itd. to dzięki nauce przyszłość jest świetlana dla ludzkości -> taki jest tok ewolucji a system nie jest winą jakiegoś tam człowieka, ludzi ale jest to ewolucja tak jak zadziwiający/magiczny jest fakt urodzeń mniej więcej 50% chłopców 50% dziewczyn.